Ж. обратился в суд с иском к ООО «Э» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. В июле 2023 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству автомобилю Мазда, принадлежащего Ж. на праве собственности.

Вред причинен водителем К., управлявшим транспортным средством - трактором который эксплуатируется в хозяйственной деятельности ООО «Э». Виновником в ДТП был признан водитель трактора.

Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована.

Истец обратился в САО «В» за получением страхового возмещения. осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта т/с Мазда с учетом износа составляет 1470539 руб.

В судебном заседании истец Ж. иск поддержал, пояснив, что с выводами судебной экспертизы об обоюдной вине водителей в ДТП не согласен. Считает, что происшествие произошло исключительно по вине водителя К.

Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей Ж. и К.

Решением суда мсковое заявление Ж. удовлетворено частично.

Взыскано с ООО «Э» в возмещение материального ущерба в результате ДТП 894905 рублей.