А. обратилась в суд с иском к К., в котором указала, что в марте 2025 она перевела на счет ответчика К. денежные средства в размере 1 080 000 рублей в долг на условии возвратности, в связи с чем ответчиком была написана расписка. Обязательство по возврату суммы ответчик  не выполнил, на основании  этого просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения  в размере  1080000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, 7456 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 875 рублей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения А. мотивировала тем, что денежные средства в сумме 1080 000 рублей она предоставила ответчику в займ на условиях возврата денежных средств.

В ходе судебного разбирательства представитель истца также указала, что денежные средства по договоренности были предоставлены в долг с условием возврата. Истцу и ее представителям неоднократно разъяснялось право на уточнение исковых требований, данным правом они не воспользовались. 

Так положения ст. 1102 ГК РФ предусматривают возможность взыскать неосновательное обогащение только в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при приобретении (сбережении) другим лицом имущества.

Сам по себе факт перевода денежных средств, особенно при наличии договоренности о перечислениях с условием о последующем возврате, не означает обязательного возникновения неосновательного обогащения получателя.

Характер правоотношений между сторонами на момент перечисления денежных средств, установленные по делу обстоятельства, факт наличия перечисления с карты истца на счет ответчика, свидетельствуют об осознанности и добровольности произведенного перечисления денежных средств и позволяют суду прийти к выводу об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца в заявленном размере.

В этой связи оснований для взыскания с К. в пользу А.   денежных средств, заявленных ею в качестве суммы неосновательного обогащения, не имеется.

В удовлетворении исковых требований А. к К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.