ООО ПКО «Р» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что в 2013 между АО «Б» и Т. был заключен кредитный договор  в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки  вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Также в своем исковом заявлении истец указал, что в 2016 между первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Т. перешло ООО «Р».

В связи с этим,  истец просит взыскать с Т. задолженность в сумме 119 863,43 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере  4 595,90 руб.

Ответчик Т., , в заявлении в адрес суда просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В иске ООО ПКО ‘Р» к Т.- отказано.