П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «П» указав,  что октябре 2025 в автосалоне им по договору купли-продажи была совершена покупка автомобиля марки «Фольксваген Каравел»,  2016 года выпуска.

Сотрудником автосалона при заключении договора ему была навязана дополнительная услуга по программе обслуживания «Финансовая защита» стоимостью 200 000 рублей, что подтверждено сертификатом финансовой защиты   в котором  отсутствует какая-либо информация о том, какие именно услуги оказываются по этому сертификату.

28.10.2025 в адрес ответчика им было направлено заявление об отказе и расторжении Договора, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства,  истец просил расторгнуть заключенный  с ответчиком Договор, взыскать с ответчика уплаченную по Договору  денежную сумму в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также взыскать почтовые расходы  в размере 313 рублей 

Ответчик не представил суду доказательств предоставления истцу информации о предоставленной ему услуги «Финансовая защита», при этом сам по себе выданный истцу сертификат не свидетельствует о доведении до истца информации о содержании данной услуги, кроме того все условия данной услуги содержатся  на сайте ответчика, то есть в системе «Интернет», а доказательств доведения до истца данных условий материалы дела не содержат, равно как и не представлены такие доказательства суду и  самим ответчиком.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, что при заключении Договора истец был введен в заблуждение относительно существа сделки, ему не была предоставлена в доступной форме полная информация об оплаченной им услуге,  у истца в силу положений пункта 1 статьи 12 Закона РФ о защите прав потребителей имелись основания для одностороннего отказа от Договора и предъявления требования о возврате уплаченной по Договору суммы и этот отказ был произведен в разумный срок.

Доказательств совершения каких-либо действий по Договору, фактически понесенных затратах и их размера ответчиком суду не представлено, несмотря на истребование данных сведений судом, в связи с чем требования истца о возврате уплаченной им по Договору суммы в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного иск П. к  ООО «П» удовлетворен.